Evaluación de rendimiento y agua útil en soja, según antecesor y cultivo de cobertura. Punta del Agua, Córdoba Norte

Description

Los cultivos de cobertura están siendo evaluados como herramienta tanto para disminuir la voladura de rastrojos en maíz como para competir a malezas y/o mejorar la infiltración de agua de agua y la estructura del suelo.
En la localidad de Punta del Agua, ubicación -31.050325°/ -63.661721°, se evaluó el impacto del cultivo antecesor a soja, con y sin cultivo de cobertura (trigo y cebada) sobre el agua útil al inicio y final del cultivo posterior y también su rendimiento, sobre lote comercial.
Materiales y métodos:
Fecha de cosecha de maíz antecesor: 12 julio 14
Fecha de cosecha de soja antecesor: 2 mayo 14
Fecha de siembra de cultivos de cobertura: 12 julio 14
Siembra cebada: densidad 30 kilos/ha
Siembra trigo: densidad 110 kilos
Fecha de secado: 20 de septiembre 14
Estado de los cultivos de cobertura a fecha de secado: ambos en 10% de hoja bandera
Fecha de determinación de agua útil inicial: 22/10/14
Fecha de determinación de lámina agua útil inicial: 20/4/15
Cultivo de soja: NA5009
Fecha de siembra: 25/11/2014
Lluvias durante el ciclo del cultivo: 700 mm

Resultados en tabla y gráfico adjunto.

Conclusiones:
Agua inicial para soja
*sobre maíz, cebada y trigo dejaron el perfil para soja en similares condiciones.
*el rastrojo de maíz con cultivo de cobertura llegó a siembra de soja con mayor agua útil, en similares valores a los iniciales para barbecho químico.
*sobre rastrojo de soja, el barbecho químico llegó a la siembra de soja con más agua útil que en la parcela donde se sembró el cultivo de cobertura.

Agua útil final:
*todos los tratamientos llegaron a cosecha de soja con similar lámina de AU, salvo el antecesor maíz/trigo, que llegó con 40 mm más.
*Respecto al antecesor maíz/cebada vs maíz/trigo observamos similar rendimiento de soja, por lo cual podríamos inferir que maíz/trigo permitió mayor infiltración de agua y/o mejoró la eficiencia de uso de agua en soja.
*Pese a que la parcela con antecesor soja/barbecho químico presentaba mayor agua inicial que el antecesor soja/trigo, la superó en rinde en alrededor de 4%. Al tener similares valores de agua útil final, podemos afirmar que el antecesor soja/trigo permitió mayor infiltración de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo del cultivo o mejoró la eficiencia del uso del agua.
*el antecesor maíz permitió mayor agua útil al inicio y mayor rendimiento, superando al antecesor soja (tanto soja/barbecho químico como soja/trigo) en entre 2 y 4 qq/ha.

Agradecemos al productor agrícola Angel Garutti por permitirnos realizar estar determinaciones y ayudarnos a generar las conclusiones de lo observado.